威尼斯本轮要做客面对的对手，主场几乎不会主动压上。这类球队在自家半场把两条防线压到禁区前沿，中场不追抢、不提前上顶，把中路的纵向空间先封死，再等对手把球推到边路后收紧包围。威尼斯如果按常规的控球节奏推进，很容易在三十米区域外反复倒脚却找不到入口。真正决定他们能不能拿到分数的，不是控球时间长短，而是断球之后那三五秒里，第一脚出球往哪儿送、送给谁、能不能在被回追之前越过中线。
一、低位密集把威尼斯的推进路线挤到边线
面对这种落位，威尼斯的中卫拿球时正前方往往无人可传。对手两名前锋不追中卫，只封后腰接球的那条斜线，中场四人横向排开，把中圈到禁区弧顶之间的区域填满。结果是威尼斯只能把球交给边后卫，再由边前卫回撤接应，进攻从中路发起变成沿边线爬行。
边线本身就是额外的防守者。球一旦贴边，对手的边前卫与边后卫形成二对一，弱侧中场随即横移补位，威尼斯想从边路内切就必须先完成一次背身护球加转身。这类动作在低速状态下成功率不高，往往以回传或被迫出界收场，进攻回合就此归零。
更麻烦的是阵型被拉长。两名边后卫同时前压后，中卫与边后卫之间出现大片空当，一旦传球被断，威尼斯要在极短时间内完成由攻转守的回追，而这恰恰是他们最不舒服的节奏。整场比赛的攻守切换次数因此被对手刻意抬高。
二、第一脚出球的方向决定反击是否成立
威尼斯的反击效率高度依赖后腰接球时的身体朝向。如果后腰背对对方球门接球，只能横向或回传，反击在起点就被掐灭。反过来，若中卫能在断球后直接把球送到后腰前侧脚下，后腰面朝前场，一次转身就能看到两条纵向线路，反击立刻有了纵深。
出球目标的选择同样关键。中路直塞看似威胁最大，但对手在中圈附近囤了人，直塞很容易被中卫提前一步截走。相比之下，把球打到对手压上后的边路身后，让边锋在无人区拿球再内切，反而更容易形成三打三的局面，因为对手的边后卫此时还在前场。
威尼斯还需要一个人在中圈附近做接应支点。前锋如果只会往前跑，后腰出球时找不到短传点，长传又会被对手中卫顶出。前锋回撤到中圈背身接球、护住后再分边，是把反击从两人配合扩展成三人推进的唯一办法，这需要他在对抗中站得住。
三、反击的第二次传递才真正撕开防线
断球后的第一脚出球只是把球送过中线，真正决定成败的是第二脚。对手低位防守时回追速度不慢，第一脚传球到位后，威尼斯的持球人往往只领先半个身位，此时如果把球停下再观察，回追的防守球员立刻贴上，反击速度归零。
因此第二脚必须是一脚出球。边锋拿球后不做停顿，pg模拟器直接把球斜向送到另一侧插上的队友脚下，防守方的横向移动来不及完成，弱侧就会出现空档。这类斜向转移在反击中的价值远高于同侧的二过一，因为它迫使对手整条防线横向移动一次。
问题在于这种传球容错率极低。传早了接球人越位，传晚了防守已经回位，力量大了出底线，力量小了被断。威尼斯本赛季在快速反击中的传球失误不少，很多时候不是线路选错，而是出球时机差了半秒。这半秒在低位密集的对手面前格外致命。
四、定位球与替补登场是威尼斯的另一条出口
如果运动战始终打不开，定位球就是威尼斯最现实的得分方式。对手低位防守意味着犯规位置往往在禁区外围，前场任意球次数不会少。威尼斯有几名身高不错的中卫，角球和任意球时的争顶是他们少数能在人数对等条件下形成威胁的场合。
下半场的换人也会改变反击质量。体能下降后，对手的回追速度会明显掉一档，此时换上速度型边锋，把反击的第一次出球直接打向身后，成功率会比赛前推演更高。很多客场拿分的比赛，胜负手就出现在第七十分钟之后的这一次换人。
但换人也有代价。为了加强反击而上更多进攻球员，威尼斯的中场保护会变薄，一旦对手在断球后打他们的反击，后防线暴露的空间同样可观。客场取分的分寸，就在加强反击与保住防线之间来回摇摆，没有一劳永逸的解法。
整体来看，威尼斯这场客场的分数不会来自控球压制，而来自对反击窗口的把握。对手主动把比赛压缩在自家半场，等于把进攻的主动权部分交给威尼斯，但同时也把可利用的空间压缩到只有几次。谁能在断球后那几秒里做对选择，谁就能带走结果。
对威尼斯而言，赛前最该演练的不是阵地进攻的套路，而是断球后第一脚和第二脚的固定配合。这两脚传球的默契程度，往往比九十分钟的跑动更能决定他们能否从这样的客场带回积分。
