墨西哥联赛的附加赛名额从来没有固定数字，每个赛季的小组排名都会因为门槛画在不同位置而被赋予不同分量。秋季联赛与春季联赛各自独立计算排名，球队在一个赛季里的名次不会带到下一个赛季。这意味着同一支球队、同一个排名，在不同赛季可能直接晋级、可能去打附加赛，也可能连门槛都够不着。小组赛末段的比赛策略，正是被这套时宽时窄的规则推着走。
一、第四与第六之间的门槛差
附加赛席位在四席与六席之间摆动，最直接的影响落在小组第五名身上。前四直进的赛季，第五名必须去打附加赛，前六附加的赛季，第五名却能带着更靠前的位置进入淘汰赛阶段。
门槛位置会反向改变常规赛末段的心态。前四直进时，已经锁定前四的球队往往在最后几轮轮换阵容，排在第六、第七的球队则必须每场抢分。前六附加时，前四球队的末段比赛反而更谨慎，因为只要保住前六，门票已经到手。
所以真正决定命运的，是排名位置与门槛画在哪里的相对关系。一支排在第五的球队，在前四直进的赛季处境危险，在前六附加的赛季里却已经稳进附加赛。同一支球队、同一个排名，会落到两个完全不同的结局。
二、春秋两季各自清零的排名
全年分为秋季联赛和春季联赛两个独立赛季，各自拥有完整的小组赛和附加赛。排名的积累不跨赛季延续，秋季联赛里攒下的优势，到了春季联赛开打就归零重算。
两个赛季的名额分配因此并不总是一致。秋季联赛与年度总冠军的争夺挂钩，附加赛席位更受重视，春季联赛后半段临近休赛期，球队在末段的投入程度容易起伏。同一支球队在两个赛季里的排名波动，被这套结构放大了。
对中游球队来说，一整年的规划必须切分成两段。秋季联赛稳稳拿到附加赛席位，可以支撑球队在春季联赛前段保持稳定，秋季联赛掉到第七、第八，春季联赛的前几轮就会变成抢救性开局。
三、并列积分下的净胜球角力
多支球队积分相同时，净胜球和进球数决定附加赛资格。附加赛留给靠后球队的名额通常只有一到两个，净胜球上的微弱差距往往直接决定一支球队能不能挤进去。
规则这么设计，末段比赛就出现明显的策略分化。积分已经固定的球队开始追求大比分取胜，把净胜球差距拉开，积分落后但净胜球占优的球队则更愿意控制节奏、避免失球。两种思路在最后几轮同时上演，比赛的开放程度难以预判。
净胜球还影响附加赛的对阵安排。排名靠前的球队在附加赛里通常握有主场优势，净胜球吃亏的球队即使挤进附加赛，也常常要以客场身份开局，晋级难度随之抬高。
四、名额压缩带来的连锁反应
附加赛砍到四席时，小组赛的竞争密度明显上升。原本排在第五、第六的球队失去缓冲，必须在前半段就全力抢分，没法把希望留到末轮。比赛的观赏性上去了，球队的体能消耗也跟着加重。
名额压缩还会改变转会窗口的操作节奏。知道自己要打附加赛的球队，冬窗通常补强一两个位置，以便应付密集的淘汰赛，排名靠后、希望渺茫的球队则更愿意提前为下赛季铺垫。竞争层次在赛季中段就开始拉开。
球迷的直接感受是末轮悬念变少。前四直进的赛季，小组第五的命运往往在倒数第二轮就已经落定，前六附加的赛季，末轮的排名变化才能牵动更多球队的出线前景。
门槛一直在变，小组排名的分量却从未减轻。每支球队赛季开始前都得先搞清楚当季的门槛画在哪里，同样的排名在不同规则下可能意味着直接晋级、附加赛席位，pg模拟器平台或者彻底出局。
这种不确定性最后落在每一次战术选择上。前四直进时末段轮换是理性的，前六附加时末段保守也是理性的，读懂这一点，才能看懂每个赛季末轮那些看似反常的比赛结果。
