多特蒙德本赛季的进攻有一个明显特征：吉拉西频繁回撤到中场接球，把对方中卫从禁区里拽出来。对阵列支敦士登球队时这套打法很管用，对手防线压得高，吉拉西背身做球直接制造二打二。但遇到收缩防守的对手，他回撤之后禁区内几乎没人接应，边路球员只能自己解决最后一传，进攻层次因此断裂。
一、回撤接球的真实价值
吉拉西回撤的第一层作用是拉开中卫。他习惯在大禁区前沿接球，用身体护住皮球再分给两翼。多特蒙德中场偏向技术型，布兰特和萨比策尔都需要一个能背身拿球的支点，吉拉西回撤正好填补了这个区域。当他站到中场线附近，对方中卫面临两难：跟出去，禁区里就空出一大片；不跟，吉拉西转身后可以直接面对防线。
这种两难在对手使用四后卫时尤为明显。中卫一旦离开位置，边后卫必须内收补位，边路通道随即打开。多特蒙德几次快速反击得分，起点都是吉拉西在中圈附近赢得对抗后的一脚出球。但这类进攻依赖对手愿意压上，如果对方选择五后卫收缩，中卫不跟出来，吉拉西的回撤就变成无效跑动，他离球门越来越远，射门机会反而减少。
所以回撤的价值并非无条件成立。它需要对手防线有前压的意愿，也需要多特蒙德其他球员在他离位后及时顶上中锋位置。目前看，阿德耶米和马伦都更习惯从边路内切，而不是站在禁区里等传中。吉拉西回撤带出的空档，实际上没有人真正去占。
二、谁该冲进那片空当
最合理的答案是八号位球员后插上。萨比策尔在莱比锡时期就有前插禁区的习惯，他的远射和抢点能力在德甲中场里属于上乘。如果吉拉西回撤到中场，萨比策尔完全可以利用中卫犹豫的瞬间冲入禁区腹地，形成第二波攻击。但这样的配合出现频率太低，更多时候他选择留在外围接应。
边锋内收是另一种解法。阿德耶米的速度优势在于纵深，让他从边线启动冲身后，比让他站住位置等球更有威胁。吉拉西回撤之后，右路的空档可以由边后卫套上填补，阿德耶米则斜插到中卫与边后卫之间的肋部。这个路线要求传球时机极其精准，早一步越位，晚一步防守已经合拢，多特蒙德目前的中场传球手在这一点上不够稳定。
还有一种选择是让吉拉西不回撤，改由前腰回接。这样中锋留在禁区里保持牵制，前腰拿球转身后直塞身后。但这意味着多特蒙德要放弃吉拉西在对抗中的优势，他背身护球的能力在队内无人可替。教练组需要权衡的是，用回撤换取中场出球空间，还是用禁区存在感换取抢点人数，两种方案不能同时最大化。
三、对手收缩时怎么办
面对深度防守，吉拉西回撤的意义大幅下降。对方中卫不跟出来，他拿球时面前是密集的中场线，转身都困难。这时候多特蒙德需要的是边路传中和禁区内抢点，而吉拉西恰恰不在禁区里。上赛季欧冠对阵埃因霍温的两回合就暴露过这个问题，吉拉西多次回撤接球，但禁区内始终只有一名边锋在争顶。
解决办法之一是让吉拉西减少回撤，固定在禁区附近。但这样一来中场出球又成了问题，布兰特被盯死之后，后腰只能选择横传或回传，进攻节奏拖沓。多特蒙德缺少一名能在狭小空间里转身摆脱的中场，这使得吉拉西的回撤成为刚需，哪怕效果不佳也得继续用。
另一种思路是加快转移球速度。吉拉西回撤接球后不做过多调整，一脚出给边路，然后自己转身前插。这要求边路球员在接球前就观察好跑动路线，传中球必须赶在中卫回位之前送到。对阵法兰克福的比赛中，多特蒙德有过一次这样的配合，吉拉西分边后冲入禁区，可惜传中球被后卫挡出。这类配合的成功率取决于训练中的反复打磨。
四、吉拉西本人的取舍
吉拉西本赛季的进球数依然可观，但他的射门位置比上赛季在斯图加特时更远。回撤接球的次数增加，直接导致他在禁区内触球的次数下降。对于一名依赖抢点嗅觉的前锋来说，pg模拟器这不是好信号。他需要在帮助球队出球和保持禁区威胁之间找到平衡点，过多回撤会让他的进球效率打折扣。
从比赛录像看，吉拉西在回撤后往往选择稳妥的横传，而不是冒险直塞。这与他性格有关，也跟多特蒙德前场跑动不够默契有关。如果他回撤后能有一名队友坚决前插，他的传球选择会更大胆。目前多特蒙德的进攻球员更习惯等球到脚下，而不是主动制造身后空当，这导致吉拉西的回撤常常变成孤立无援的持球。
未来几轮联赛，对手大概率会针对这一点布置防守：中卫不跟吉拉西出来，后腰封住他回传的线路，逼迫他背身单打。多特蒙德如果不解决接应点的问题，吉拉西的回撤就会从战术武器变成进攻拖累。他自己也需要在拿球后更果断地转身向前，而不是每次都等队友跑位。禁区里的空当不会自己出现，得有人愿意跑，也得有人敢传。
多特蒙德目前的困境在于，吉拉西的回撤是这套进攻体系里唯一稳定的出球通道，但通道尽头缺少接应的人。萨比策尔的后插上和阿德耶米的内切都是选项，却都没有成为固定套路。对手只需要站住位置，就能让多特蒙德的进攻陷入循环：吉拉西回撤、分边、传中被解围、再次回撤。
改变这个循环，要么靠训练里练出新的跑动默契，要么在转会窗引进一名敢于冲禁区的八号位。在那之前，吉拉西拉出的空当只能继续空着，而他本人的射门位置也会继续远离球门。
