哈弗茨在这届世界杯上的位置感，比他在俱乐部时更靠近边线。德国队在32强赛被巴拉圭点球淘汰，整届赛事他只踢了三场，但那三场里他的触球区域很固定：右侧肋部接球，然后往中路带一步再决定下一步。这个细节解释了为什么他的威胁看上去时有时无，因为当他往中路带球时，防守者可以顺势压缩他和中锋之间的距离，而当他选择沿边线推进时，对手的边后卫又不敢轻易上抢，怕被身后的空当打穿。
一、内切之后的第一脚处理
哈弗茨内切时最常用的是右脚外脚背推球，把身体转成侧向，这一步能让他在两到三米内获得起脚角度。问题在于，他并不总是第一时间射门，而是习惯再横拨一下寻找传球线路。德国队面对密集防守时，这半秒的犹豫足够让中卫补到位置，射门角度被吃掉，只能回做。
这种处理方式对搭档有要求。如果禁区里有一个能背身做球的中锋，哈弗茨的内切就能变成二次进攻的起点，球权不会丢，队伍还能维持压迫。但德国队多数时间没有这样的支点，他内切后能选的只有继续带或者回传，进攻节奏因此慢下来，反而给对手重新站好的时间。
换一个场景，假如他身边有一个愿意斜插身后的边后卫，内切带来的空当就有了第二用途。他自己吸引防守，边后卫套上，球分出去再传中，这条线路比他自己强突更省力。可这需要边后卫有足够体能反复上下，德国队在淘汰赛阶段显然做不到这一点。
二、下底时的传中质量
哈弗茨下底并不算频繁，但每次选择沿边线走，他的传中落点都偏向后点。这和他起脚时身体朝向有关，他习惯用右脚内侧兜出一道外旋弧线，球飞行时间长，落点靠后，对抢点球员的启动时机要求很高。德国队前场没有那种抢后点特别凶的球员，所以这类传中大多被门将或中卫解围。
下底还有一个副作用，就是把他自己推出进攻核心区域。一旦球传到后点被顶出来，他离第二落点太远，没法参与反抢，德国队的就地压迫就少一个人。这在面对擅长长传转移的对手时特别吃亏，pg模拟器APP对手一次解围就能把球送到他身后的大片空当。
不过下底至少有一个好处，它能让防守方的边后卫不敢提前内收。只要哈弗茨整场做过两次像样的下底，边后卫就必须保持宽度，肋部的空间自然会大一点，他再往中间带的时候压力就小一些。这种牵制效果不体现在数据上，但会改变对手的站位习惯。
三、两种选择的比例怎么定
内切和下底本来不是二选一，关键是比例。如果一个边锋每五次持球有四次往里走，防守者很快就会放弃防下底，提前站好内线，等他来撞。哈弗茨的问题正好相反，他下底太少，防守者可以放心大胆地把他往边线赶，因为知道他最终还是要回到中路。
要让比例合理，最简单的办法是让他在特定区域才做决定，比如过了中线四十米之后一律先看边后卫位置，边后卫没上来就自己走外线，上来了就内切。这种规则化的处理能减少他持球时的犹豫，也让他和队友的跑位形成固定配合，而不是每次都要临时判断。
他在阿森纳踢球时也有类似的摇摆，只是英超的对抗节奏更快，防守者贴得更紧，他内切的空间经常在接球前就被封死。到了世界杯，对手的防守更整体，留给他的时间反而多一点，但他没有利用这段时间把选择做得更果断，于是威胁就停在了"有机会"这个层面。
四、对前场整体的连带影响
哈弗茨的持球方向还会影响中锋的跑动。他内切时，中锋必须往远门柱撤，把近门柱让给他；他下底时，中锋要往前点冲，抢第一落点。两种跑法完全相反，如果哈弗茨自己都没想好，中锋就只能凭经验猜，猜错的次数多了，两人的配合就变成了各跑各的。
同样受影响的还有同侧的中场。哈弗茨内切会把球带进中场的活动区域，两人容易挤在同一条线路上；他下底则会把中场拉向边线接应，中路反倒空出来。这意味着教练在布置中场职责时，必须提前说清楚哈弗茨在哪个区域更可能往里走，否则中场会跟着他一起乱。
德国队被淘汰那场，哈弗茨有过一次内切后直塞的机会，但接球的中场已经跑到了边路，两人没对上。这次配合失败不是能力问题，而是选择没有提前约定，谁都按自己的习惯跑。
把哈弗茨放在边路，本质上是在用一个中路思维明显的球员踢边锋，他的第一反应永远是找中路的空当，而不是利用边线的宽度。只要这个习惯不改，他的内切比例就会持续偏高，前场的威胁方式也会一直偏向传球组织而不是直接冲击球门。
真正能改变这一点的，不是让他少内切，而是让他每次内切之前先完成一次下底。防守者一旦被逼着防两次外线，内线的空间自然就松了，那时候他再往里走，威胁才会从"有机会"变成"有结果"。
